赴美生子在美国孕期做几次b超?

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:21

　　赴美生子孕期到底做几次B超呢?对于生产这件事这里的态度是倾向自然，原则上，正常情况下有医疗必要的超声波最多不超过3次，除非产妇有其他问题。怀第一胎时，我整个孕期B超的次数大概用一只手的手指头就能数出来，记忆中只做了2次，但每次B超的重点不一样，第一次B超是在12周，指的是第一期常规筛查，B超主要是测量胎儿的颈部厚度，目的是检查染色体是否有异常，还包括验血，然后根据结果来推测BB患有唐氏综合症的比例。第二次是在20周做的大B超，不是什么彩超，而是很基本的黑白，主要是排畸用的，检查胎儿的脊椎和五脏的发育状况，确认各部分的器官发育正常，顺便告知性别。

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:31

　　至于第3孕期有没有超音波，视医生和个人的状况而定。如果是生产前还不能确定胎位的话，会在36/37周再增加一次B超，若是胎位确定且没有异常，第3孕期就不给做了，这点和国内的有所不同，至少我认识的人里，即便是一切正常，特别是孕晚期，每次检查都会给做B超的。在我认识的人中，整个孕期做过4-5次的大有人在，当然也有8-9次这种很夸张的。

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:36

　　现在怀第二胎，虽说保险换了，但是保险规则与上一胎的基本相同，除非有特殊状况，比如高危险妊娠，双胞胎，或者子宫内有肌瘤等，医生说因为是高龄产妇，她会随时根据需要增加B超，有利于追踪胎儿的成长状况。

初晨 · 发表于 2016-7-8 11:40:37

帮帮顶顶！！

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:42

　　一比较，显然国内孕妇做的B超次数要比美国的多很多，二边的方式各有不同，关键还是医疗理念的不同。一方面是由于保险公司对医疗费用的控制造成的，医疗保险的给付比较严格，一般来说，好多保险只负担二次B超，多做的部分孕妇仍旧要按保险规定的比例来支付。对于国内习惯了受医疗资源呵护的人来说，这种做法简直是太小气了，而且也没有效率，但这里会被看作是节约有限的医疗资源。

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:48

　　另一方面，美国妇产科医师协会并不鼓励多做B超，甚至建议把胎儿暴露在超声波的剂量减少到最低，所以这里医生在做B超上采取的是比较谨慎的态度。他们认为B超不需要每次都做，很多指标通过量宫高就可以获得，一般只要量肚子的尺寸和听心音就知道胎宝有没有健康成长，而有经验的医生可以用手摸一摸，压一压肚子，就知道宝宝的头在哪?胎位正不正?想想也不是没有道理，以前没有B超的年代，还不是全靠着手摸吗?当然也需要医生有足够的经验和过硬的技术!

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:40:53

　　这里的医生不会主动要孕妇做三维四维的彩超，认为没必要，不会作为医学排畸的主要参考。OB的观点是，2D是可以看清楚的，3D、4D只是娱乐而已，一般情形下保险也不会负担。反观国内很流行可以看到胎儿立体成像和活动的这类彩超，有些医疗机构更是用这种更高更清晰的3D、4D作为赚钱的工具来满足爸妈的好奇心，但真的有医疗必要吗，就另当别论了。

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:41:01

　　还有一点需要补充，怀孕是正常的过程，虽然孕妇的医疗需求不可少，但毕竟不是病人，有理由拒绝不必要的医疗介入，尽管很多人认为B超又不是X光，完全没有辐射，应该是安全的，但有些准妈妈在这方面还是趋于保守的，觉得照得太频繁对胎儿不好，最好是尽量减少照的次数。这一点中外孕妈的顾虑有相同之处。超声波多少对宝宝是种干扰，胎宝其实不一定喜欢那种声波频率，或多或少会影响到。她们的态度是，尽量避免一切有可能危害宝宝的因素，若没医疗必要，为何要一直照呢?还是不要小题大做的好!

浅夏 · 发表于 2016-7-8 11:41:07

　　生第一胎前，对于孕晚期为啥不做第3次B超，我也有过很多担心和疑问，但据OB说我的整个孕期都没什么太大的状况，而且B超会有误差，测的宝宝大小和真正的大小是有出入的，只是一个估测的值，没有必要过度依赖。后来又问过医生，要是不做的话，怎么知道羊水够不够?脐带会不会绕颈?胎位正不正呢?可是医生说她都能摸的出来，说即便是脐带缠了我也不能做什么大多数bb自己会绕出来，让我只要多关注胎动就好了，有了异常再说。最后还是听从了医生的建议，没有再做了。B超这种东西，重质不重量，之前该做的也已做过，就没必要过于担心。