吉林一企业资产遭查封法院15年不执行评估卖出个白菜价？...

郭立国 · 发表于 2020-11-24 20:29:21

　　来源：网易新闻
　　
　　本站讯2020年10月30日，在吉林省永吉县人民法院召开的一次执行听证会上，德卡公司(全称吉林省德卡房地产开发有限公司)对于永吉县法院对其抵押资产15年怠于执行和评估提出强烈质疑，要求按照市场法对其抵押房产、地产进行评估，但执行法官张洪光似乎并未理睬。德卡公司惊呼：法院对于我们抵押的资产15年怠于执行，今天却非要给我们卖出个白菜价，这是法院和资产高手联手掠夺民营企业资产!日前，该公司已向-纪-委-、监察部门实名控诉。德卡公司负责人姜先生说：在党中-央、国务院和各级党政机关都十分重视营商环境的大背景下，永吉法院的做法令人感到十分震惊!他们是在用貌似合法的手段抢夺企业财产!
　　
　　三笔抵押贷款的来历
　　
　　公开资料显示，德卡公司原名吉林省新大新房地产开发有限公司，2000年4月注册于永吉县，与此公司并行的还有一个公司——吉林省德卡塑钢工业有限公司(简称德卡塑钢)。
　　
　　据法院判决书记载：2003年2月11日至2003年11月29日，中国农业银行永吉县支行(简称永吉农行)与德卡塑钢公司、德卡房地产公司签订了借款合同、抵押合同各三份，约定德卡塑钢公司向永吉农行借款三笔，总计金额为人-民-币1800万元，德卡公司以其在永吉的多处房产、地产做抵押。其中：第一笔:借款人-民-币700万元，借款期限为2003年2月11日至2004年1月20日;第二笔:借款人-民-币300万元，借款期限为2003年5月19日至2004年5月10日;第三笔:借款人-民-币800万元，借款期限为2003年11月29日至2004年11月20日。
　　
　　之后，永吉农行向德卡塑钢公司发放了上述三笔贷款，截止到2005年10月20日，德卡塑钢公司尚欠借款本金合计1800万元，利息1425，687.25元未能偿还。2005年10月，永吉农行将德卡塑钢公司、德卡房地产公司(原吉林省新大新房地产开发有限公司)诉至吉林市中级人民法院，2005年12月29目，吉林市法院做出(2005)吉中民二初字第187号民事判决书，判决德卡塑钢偿还永吉农行贷款本金1800万元及利息，永吉农行对抵押物优先受偿。
　　
　　
　　
　　判决生效后，2006年5月15日永吉农行在永吉县法院申请强制执行。2007年5月10日，因被执行人德卡公司暂时无力执行，永吉农行向法院申请暂缓执行，永吉县法院做出中止执行裁定。2014年7月30日，永吉县法院于做出(2013)永执恢字第3号执行裁定书，终结本次执行。
　　
　　至此，德卡公司的这三笔抵押贷款就成了“不良资产”。
　　
　　农行转让给华融资产惊现白菜价
　　
　　姜先生向媒体介绍：2004年，由于石油及原材料涨价，公司缺少流动资金，银行又断贷。迫于资金压力，无奈之下企业停产。我公司在永吉农行的1500万贷款，是用3000多万的资产(包括多处房屋和地产)做的抵押。由于存在抵押贷款、征信不良什么都做不了，我公司想把这1500万还上后转型做食品加工，但银行不同意，非得要价1700万元，最后没有达成协议。之后，永吉县法院将我公司当时20条生产线和组装车间还有近6000多平米的两个商业资产进行冻结扣押。直到16年后的2020年才走执行程序。2019年3月15日，中国农业银行吉林市分行连同我公司的资产共10个资产打了一个包却以极低的价格卖出，卖给华融资产，以1645万元人-民-币成交。华融资产又于2019年7月16日将此资产卖给吴广成，以2300万元成交。短短四个月，华融一转手就赚了655万元。
　　
　　但是，随后的转让就更令人大跌眼镜了。2019年7月16日，华融资产又将此10家不良资产打包转让给吴广成，转让价款仅仅是2300万元!
　　
　　如果说第一次由永吉农行转让给华融资产是公对公还可以理解的话，那么第二次华融资产再以超低价转让给一个被法院认定为“无职业”的人是什么道理呢?而且要转让也必须大大方方的公开运作、公开招标吧?但是，德卡公司称：法院拍卖是通过报纸公告的，可是德卡公司注册地永吉口前的办公地点至今尚在，收发室也正常接收信件，不存在找不到无法送达的问题，为什么拍卖当时不给送达通知，可在2019年执行时却能直接送达公告?为什么德卡公司事先连一点消息都没有得知?这是否是有意而为之?
　　
　　吴广成应该是倒卖资产高手，名下有多个企业
　　
　　
　　
　　姜先生气氛的说：此次转让令人难以理解，买我公司资产的是吴广成。经网上查询得知，吴广成是14家公司的董事长和参股股东，其名下既有资产拍卖公司，还有资产评估公司，还有律师事务所，这些都说明，吴广成是一个倒腾资产的职业高手。但是，在购买资产时，用的却是个人名义，而永吉法院居然也认定其“无职业”，永吉法院究竟是有意掩盖，还是另有猫腻呢?相信稍有一点脑子的人，都会想到其中的奥妙。在此案中，吴与永吉县法院已经涉嫌公开掠夺民营企业资产。
　　
　　企业对评估提出强烈质疑，法院被指充当保护伞
　　
　　记者从永吉县法院2020年10月30日的[执行听证笔录]中看到，在法庭上，张洪光问德卡公司代理人：你认为成本法和收益评估法不合理有异议，你是否有法律依据?你在这15年是否向我院提出对抵押财产进行评估拍卖?德卡公司则称：开始说没有，后来陈述我不知道。(我公司)跟永吉法院多次沟通要求查封资产走程序，(找的)是法院执行部门当时是一个女的……德卡公司还称：你们法院拍卖摇号过程中有造假行为。张则要求德卡提供证据。
　　
　　对于德卡公司针对评估提出的异议，吉林省欣泰资产评估有限公司的说法是：“具体方法不固定，有三种方法，选用哪种方法都是根据评估对象具体情况和如何体现评估对象最真实的价值而定。”对于法官提出的“这次为什么用成本法和收益法进行”的问题，该评估公司称：“永新市场在口前是个商业街区，而且房屋价值主要体现在房屋收益上，所以用房屋未来收益确定房屋价值是比较合理的。另外一个评估对象乃子街村的建筑物4层，现在为毛坯房,建于1999年，到现在仍为毛坯状态，闲置多年，没有任何商业经营活动，没有任何经济收益，所以选择成本法鉴定其价值最能体现评估物的市场价值。综上这是选择两种方法的理由。”对此，德卡公司认为，评估方法有三种，其中一种就是市场法评估，即按照市场价值进行评估，但是该评估机构却采用了最不利企业的方法评估，把我公司的抵押资产评估并卖出了一个白菜价，导致了我公司抵押资产价值的大幅度缩水，这明显是不合理的。可是，就在同一个地块，2020年4月11日，永吉法院执行局在拍卖中，对另外一个同样的房屋拍卖价格为每平米22600元，仅隔4个月我公司同一地块上的同样的房屋却只评估了每平米9000多元，这是最有力的参照物，最鲜明的对比!在法庭上，我公司曾提出强烈质疑，但是法庭却不予理睬，这简直就是对企业的纯心谋害!对此问题，我公司日前已向有关部门实名控诉，我们强烈要求对我公司的抵押资产按照市场现价进行重新评估和对主债权土地进行评估，并期望纪检、监察部门早日介入调查。我们的感觉是，永吉法院执行局是在为吴广成掠夺企业资产充当了保护伞，稍有一点智商的人都会想到，在此案的背后，一定有着不可告人的黑幕!
　　
　　对于此案，媒体将密切关注并跟踪报道。(记者杨涛光瑞)
　　
　　来源：网易新闻https ://dy .163 .c om/article/FS45HK6V0550OOTO.html

捂风挽笑 · 发表于 2021-2-6 13:23:50

楼主帮你顶下哈！！

雷啸 · 发表于 2021-3-25 15:24:25

楼主，貌似讲的很高深啊~~~

心劫 · 发表于 2021-3-26 17:50:24

感谢楼主，路过，支持一下啦

心劫 · 发表于 2021-3-26 18:44:23

共同学习，共同进步~~

捂风挽笑 · 发表于 2021-3-26 19:46:44

谢谢楼主，共同发展

路人 · 发表于 2021-3-27 03:01:18

先顶~~~再看~~~，好同志

路人 · 发表于 2021-3-27 06:21:55

有道理。。。

路人 · 发表于 2021-3-27 09:24:34

感谢楼主，路过，学习下

路人 · 发表于 2021-3-28 01:35:12

感谢楼主，小手一抖，钱钱到手！

路人 · 发表于 2021-4-22 10:57:29

楼主人我是来刷分的，嘿嘿

路人 · 发表于 2022-2-8 22:34:14

不知该说些什么。。。。。。就是谢谢楼主

墨染星辰 · 发表于 2022-6-22 04:04:26

好好学习了楼主人确实不错

心劫 · 发表于 2022-11-15 08:54:33

我抢、我抢、我抢沙发~

半盏清茶 · 发表于 2022-11-29 10:03:11

相当不错，感谢无私楼主分享精神！

心劫 · 发表于 2023-6-12 23:19:05

你好楼主，感谢分享~

路人 · 发表于 2023-10-21 10:17:14

不错不错，楼主您辛苦了。。。

路人 · 发表于 2024-2-20 08:42:51

感谢楼主沙发！沙发!

捂风挽笑 · 发表于 2024-5-30 02:31:45

学习了，谢谢楼主分享、、、

心劫 · 发表于 2024-7-29 14:00:44

真是收益匪浅感谢楼主

		自动登录	找回密码
密码			立即注册