美国与平民教育相对的是精英教育

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:19:29

　　美国人认为，平民教育和精英教育并不矛盾，平民教育是精英教育的基础，没有平民教育的精英教育是不存在的。只要平民教育做好了，精英教育就是水到渠成的事情，只抓精英教育而忽视平民教育的教育只有惨败的结局。加微信华人生活网，精英多数情况下是很难被人们提早发现或选择定位的，精英也是很难从小就被指定并通过人为主观拟定培养方案就能培养的。真正伟大的天才不是一般的平庸教授可以发现的，爱因斯坦就申请过两次博士学位。一个国家要把教育办好，就把平民教育做好了，没有平民教育的精英教育都是胡说八道。

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:19:49

　　一个国家不能把所有的学生都培养成爱因斯坦，更不能都用培养爱因斯坦的方法来培养所有的学生。教育的目的就是能够使一个学生将来能够准确地找到自己的位置。“因材施教，人尽其才”在美国教育界的解释：

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:20:07

　　1、把一个只适合做木匠的人培养成博士和把一个只适合读博士的人培养成木匠都是教育的失误。把只适合于做木匠的人培养成木匠和只适合于读博士搞理论的人培养成博士，这样的教育才叫成功。

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:20:16

　　2、把孩子的真实情况告诉家长是美国教育的重要部分，学校里的老师有着不可磨灭的功劳。从一年级起，老师就和家长开始沟通、交流，使得家长到了孩子高中毕业时基本上能够知道孩子未来适合于做什么。

青柠 · 发表于 2016-2-21 13:20:24

好好学习了楼主人确实不错

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:20:28

　　3、地位的平等，绝不可能认为教授比一个优秀的工匠地位高。在美国一个木匠的收入跟一个正教授的收入应该说是一样的，现在美国一个木匠一天的收入大概是200到400美元。

风铃 · 发表于 2016-2-21 13:20:52

　　4、客观对待辍学，认同最优秀孩子是不会去读硕士或博士的价值观，这样会给孩子，特别是那些能在历史上留下痕迹的孩子一个自由发展的空间。他们认为绝顶聪明的孩子，在平民教育阶段完成之后，有时候通过辍学来变成精英。比如说比尔?盖茨、戴尔等等，尤其是商界的人士。在美国人的眼里，只有二流学生是去读博士的，一流学生不会读完书的。客观对待辍学就是一个平民教育的观念。

禁区 · 发表于 2016-2-21 15:52:53

感谢楼主，路过，支持一下啦

懒喵喵 · 发表于 2016-2-28 22:06:09

真是收益匪浅感谢楼主

青柠 · 发表于 2017-7-17 18:37:28

楼主人我是来刷分的，嘿嘿

泪落無痕 · 发表于 2017-8-19 13:09:02

有道理。。。

青柠 · 发表于 2017-8-31 17:46:54

感谢楼主，小手一抖，钱钱到手！

青柠 · 发表于 2017-9-1 12:39:00

帮帮顶顶！！

孤行者 · 发表于 2017-9-1 18:16:51

先顶~~~再看~~~，好同志

路人 · 发表于 2017-12-19 10:17:31

感谢楼主，路过，学习下

寂寞如风 · 发表于 2017-12-28 16:41:01

共同学习，共同进步~~

路人 · 发表于 2018-8-14 02:40:38

我抢、我抢、我抢沙发~

念西风 · 发表于 2018-11-28 08:36:09

相当不错，感谢无私楼主分享精神！

寂寞如风 · 发表于 2019-3-4 16:01:16

支持一下

楼主

路人 · 发表于 2019-3-5 13:14:34

学习了，谢谢楼主分享、、、

		自动登录	找回密码
密码			立即注册