|
胡星斗：弱势群体经济学定律（一）——从GDP崇拜转变为HDI崇拜 全文约2535字，预计阅读需要5分钟
【弱势群体经济学】从GDP崇拜转变为HDI崇拜。中国应当从片面追求GDP（国内生产总值）转变为全面追求HDI（人类发展指数）。各级干部的政绩考核从以GDP为中心转变为以HDI为中心。GDP是国内生产总值，包括中国人和外国人在本国领土内所生产的最终产品和劳务，如果剔除港澳台资、外资在境内的生产，加上国人在境外的生产很少，那么中国的GNP（国民生产总值）大概只有GDP的50~60%。可见，中国虽然GDP超过日本、世界第二了，但中国人创造的GNP却仍然与日本相差甚远；日本与中国正好相反，由于它将生产大量地转移到了海外，日本的GNP大大超过GDP。GDP只是反映生产量，并不体现财富的积累和生产的效率。中国的房子建了拆、拆了再建，建房子算GDP，拆房子也算GDP，中国房子的平均寿命只有30年，而英国房子的平均寿命是130年；中石油的市值世界第一，但其效率只有美孚公司的1/23。GDP也无法反映收入分配的不合理、资源环境的破坏、医疗教育等福利的状况、人们的幸福感。片面追求GDP往往导致民生的灾难，是社会不和谐的根源。HDI是联合国提出的人类发展指数（Human Development Index），由三项指标构成，一是人均收入。为了促进收入差距的缩小，规定按照购买力平价计算，在5000美元以上的人均收入要调整：收入越高，权重越低。二是预期寿命，反映了医疗卫生、环境的状况。三是教育水平，包括成人识字率占2/3权重，小学、中学、大学入学率共占1/3权重。HDI比较科学，涵盖了经济增长、分配差距、医疗、教育、环境等体现社会全面发展的因素。一个GDP很高的国家，很有可能HDI很低。中国的HDI长期徘徊在世界第100位左右。因此，中国要从追求GDP转变为追求HDI，从GDP崇拜转变为HDI崇拜，这才是中国发展经济、促进和谐的正道。HDI是真正的科学发展观。
【弱势群体经济学】经济增长的决定因素并不主要在于资本产出比率和储蓄率，而是取决于弱势群体的消费率、人口增长率和技术进步的速度。
【弱势群体经济学】弱势群体悖论——只当弱势群体拥有投票权并且投票权具有足够的决定力量时，管制（或政策）才能有利于弱势群体。但当弱势群体的投票权具有足够的决定力量时，弱势群体已经不是弱势群体了。所以，管制（或政策）对于弱势群体永远是无效的。管制（或政策）是强势群体的产物或者说管制（或政策）是弱势群体之外的群体博弈的产物。
【弱势群体经济学】莱宾斯坦天真地认为发展中国家的经济发展是提高收入的力量与压低收入的力量相互较量的过程，由于人口增长的速度过快，人口增长对于人均收入的提高起到了抑制作用，因此必须有最低限度的外部刺激作为“临界最小努力”，以摆脱贫困的恶性循环。但是莱宾斯坦不了解弱势群体的贫困是由权利被剥夺造成的，仅靠外部投资完全失效，关键在于给底层赋权。
【弱势群体经济学】低水平均衡陷阱产生大规模的弱势群体。马尔萨斯认为，由于收入的增长赶不上人口增长的速度，导致人均收入长期徘徊于低水平陷阱而不能自拔。纳尔逊认为，发展中国家的人口增长率曲线总是位于总收入增长率曲线之上，人均收入很低，人们只有少量的收入可以用于净投资。当资本存量增加时，人口也在以同等甚至更高的速率增加，使得每个劳动者的资本拥有量并没有增加。发展中国家的人均收入由于掉入低水平均衡陷阱而使得弱势群体的生存状况无法改善。
【弱势群体经济学】企业、家庭、政府、制度等都是契约的集合，但是契约大多是强势群体制定的，往往不利于弱势群体。这些组织或制度的存在理论上是为了节约交易费用，但是实际上不良的企业、家庭、政府、制度反而使得交易费用倍增，弱势群体的福利损失更大。
【弱势群体经济学】由于信息成本的存在、信号传递与信号甄别的难度，弱势群体更加容易在逆向选择中福利受损。逆向选择是指在交易中交易一方隐藏信息所导致的另一方福利损害的现象，也是由于合同签订前的非对称信息导致的欺诈。在次品市场（柠檬市场）上，由于信息不对称、质量好的产品会被挤出市场、低端市场也会逐步萎缩甚至消失，所以，弱势群体在交易中总是处于不利的地位。
【弱势群体经济学】民众是国有资产经营的委托人，官僚是国有资产经营的代理人。委托人与代理人之间存在着信息不对称，信息的搜寻将致使委托人付出巨大的搜寻成本。由于信息不对称的存在，民众面临国有商品与服务交易的逆向选择（质量差、价格高淘汰质量好、价格低）和官僚坐地自肥的道德风险。
【弱势群体经济学】由于信息不对称的存在，扶助弱势群体的资源产品往往容易配置到了强势群体的手中，造成逆向选择、马太效应、道德风险。
【弱势群体经济学】集权国家的交易成本（占GDP的比重）远高于民主国家。交易成本越高的国家，弱势群体的数量越庞大。
【弱势群体经济学】国家、政府、企业、组织的产生都是为了节省交易费用。不能节省交易费用的体制是不科学的体制，是弱势群体贫困的制度根源。
【弱势群体经济学】从个人对于社会福利的偏好次序不可能推导出全社会弱势群体一致的偏好次序。“阿罗不可能性定理”：要寻找这样一种决策机制，即它所产生的结果不受投票程序的影响，同时又不限制投票人的偏好以及进行的独立决策，并能最终将所有的个人偏好转化为一种社会偏好，是不可能的。即个人选择与社会选择是存在矛盾的，个体理性和集体理性是不一致的。
【弱势群体经济学】NURKSE有著名的贫困恶性循环理论，即贫困是由于供给不足、生产不足、投资不足所导致的需求、收入、消费低下，而需求、收入、消费的低下又进一步致使生产与投资被抑制。对于弱势群体，NURKSE理论就失效了，即使有强大的政府投资，也不能超越贫困的恶性循环，弱势群体的贫困不会改善，因为政府投资的得益者往往是强势集团。
【弱势群体经济学】著名经济学家贝克尔、墨菲等认为人力资本投资的边际收益率不一定下降，还可能上升；人力资本单位产出所需要的人力资本比物质部门生产所需要的人力资本多得多；只有低生育率和高人力资本积累率才能超越马尔萨斯均衡陷阱。但是弱势群体由于难以获得社会保障以及人力资本存量较少，收入效应导致高生育率，无法形成替代效应。(完)
| 
发表于 2020-2-24 16:49:27
收藏
楼主
发表于 2020-7-18 22:09:17
