|
正在闯关科创板的深圳市汉弘数字印刷集团股份有限公司（以下简称“汉弘集团”），站在法院的被告席上。 近日，深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称“润天智”）向深圳市中级人民法院递交《民事起诉状》，以侵害技术秘密纠纷为案由，起诉汉弘集团及汉弘集团全资子公司——深圳市汉拓数码有限公司（以下简称“汉拓数码”）。 润天智要求汉弘集团和汉拓数码停止侵犯润天智涉案技术秘密，停止生产和销售侵权产品，删除及销毁包含润天智商业秘密的数据、文件和文档，要求判令汉弘集团和汉拓数码赔偿润天智经济损失人民币109,695,365.05元。这个索赔金额是汉弘集团2019年净利润的51.1%。 除了民事诉讼，润天智在几年前还针对汉弘集团的核心技术提起有重大影响的刑事诉讼，起诉汉弘集团的赵义发、李晓刚违反其与润天智所签署的保密协议约定，请求人民法院以侵犯商业秘密罪判处被告三年以上有期徒刑，二审程序正在进行之中。 亿元诉讼缘起十年前一款产品 汉弘集团被润天智起诉遭索赔1亿元的案件，缘起10年前一款产品。2010年7月初，在第十二届（广州）国际建筑装饰博览会上，润天智发现汉拓数码的产品“弘图HT2512UV数码打印喷绘机”（以下称“HT2512UV”）与润天智的PP2512UV产品在功能、结构、软件界面各方面几乎完全一致。 违反保密协议 汉拓数码的技术来源是否“另有蹊跷”？ 当时，润天智和赵义发签订了《保密协议》，汉弘图像主要从事数码打印机的生产销售，业务领域与润天智完全相同。赵义发在离职润天智之后的就职去向，明显违反了与润天智所签订的《保密协议》，“在职或离开润天智后两年内禁止在与润天智有竞争关系的同业公司内受聘、入股、自行经营等。” 润天智在民事起诉状中表示，赵义发、李晓刚、饶佳旺三人违反与润天智签订的保密协议，未经润天智许可，将其掌握的案涉技术信息非法披露、提供给汉拓数码使用。 2020年6月5日，汉弘集团在审核问询函的回复（8-1-5）中承认，赵义发及李晓刚2009年至今，都是公司研发人员，在公司早期的研发团队中起到了比较重要作用。 其中，赵义发作为负责人或核心成员参与并完成了高精度墨滴质量控制系统及高频驱动波形设计技术的研发。汉弘集团在审核问询函的回复（P8-1-11）指出，这个核心技术的形成过程具体是：基于压电陶瓷容性负载开发高频波形驱动系统以提高墨滴喷射质量： 这意味着从润天智跳槽去汉拓数码的赵义发，对于汉拓数码UV打印机的研发起到非常重要的作用。经过多年发展，汉弘集团产品已应用于多种领域，包括UV广告、纺织印花、成衣印花、包装印刷、标签、书刊印刷、PCB文字印刷等应用领域。 核心技术存在纠纷 为此，润天智开启了漫长的维权之路。 润天智在刑事起诉状中披露：汉拓数码生产的HT2512UV喷绘机使用的喷头正是北极星喷头。据调查所知，直到今日北极星喷头公司也没有与汉拓数码签订过这方面的合约。汉拓数码在没有与喷头厂家协议的前提下，不可能得到相关的喷头技术参数，没有喷头技术参数就不可开发出与之相关连设备的驱动。只有赵义发盗用在润天智撑握的相关北极星喷头技术资料稍加改动，才能为汉拓数码生产出HT2512UV型喷绘机。 汉弘集团深陷亿元诉讼 润天智在维权路上，启动了刑事诉讼和民事诉讼。 诉讼案或影响IPO进程 4月16日，汉弘集团科创板发行上市申请获受理。 从梳理情况来看，科创板上市委除了和主板发审委一样重视毛利率、关联交易和持续盈利能力以外，还在研发费用及占比、专利、核心技术独立性等方面格外关注。 首先，对于科创板企业来说，主要资产就是核心技术和知识产权。 其次，汉弘集团招股说明书披露，2018年中介费为688万元，比2017年增加577万元，主要是涉及与张政等人的诉讼事项导致公司2018年律师费增加较大。同理，随着涉及润天智诉讼事项的推进，汉弘集团律师费存在增加压力，从而导致利润存在下降压力。 再次，汉弘集团未来的业绩，或因诉讼出现不确定性。汉弘集团2019年归属于公司普通股股东的净利润为21,446.17万元，而润天智要求判令汉弘集团和汉拓数码赔偿润天智经济损失人民币109,695,365.05元，这个索赔金额是汉弘集团2019年净利润的51.1%。可能使得汉弘集团期后利润减少1亿元。 以下是润天智对赵义发和李晓刚的刑事上诉状
| 
发表于 2020-6-19 18:30:31
收藏
